A- de 2017
Ponente Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Demandante Fany Amparo Varela Herron Y Otra·Demandado Secretaria De Transito De Medellin Y Otro
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Factor territorial
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Promiscuo Municipal de Santa Fe de Antioquia y el Juzgado Cuarenta y Siete Penal con Funciones de Conocimiento de Medellín.
Considera la Corte que el Juzgado municipal mencionado debió avocar el conocimiento de la acción de tutela y resolver la misma en primera instancia, pues los efectos de la vulneración principal alegada por las accionantes se habría producido en esa jurisdicción territorial.
En consecuencia, en aras de garantizar los principios de celeridad y eficacia de la administración de justicia, se ordena remitir el expediente a dicha autoridad judicial para que asuma el conocimiento de la solicitud de amparo invocada.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (3 puntos)
- Primero. DEJAR sin valor ni efecto el Auto del 27 de enero de 2017, emitido por el Juzgado Promiscuo Municipal de Santa Fe de Antioquia, dentro del expediente de la acción de tutela de Fany Amparo Varela Herrón y Piedad del Carmen George en contra de la Secretaría de Tránsito de Medellín - Antioquia y la Secretaría de Tránsito de Corozal - Sucre.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-2882 al Juzgado Promiscuo Municipal de Santa Fe de Antioquia, para que asuma el conocimiento de la acción de tutela de la referencia.
- Tercero. Por la Secretaría General de la Corte, COMUNICAR al Juzgado 47 Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Medellín, así como a las partes, la decisión adoptada en esta providencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.